（2015）浙杭商终字第1511号

浙宝公司提交的对账询证函中对于项目名称和欠款金额有明确记载，浙江美术馆项目包含于其中，该对账询证函经长业杭州分公司签字确认，应属双方真实意思表示，浙宝公司据此向长业杭州分公司就两个项目项下欠款主张权利有合同和法律依据，长业杭州分公司关于原审法院程序违法，两个项目不应一并审理的上诉理由不能成立。按照双方所签合同第五条的约定，货到现场付至该批设备总价的70%，但至供货以及开票结束的2012年11月5日，长业杭州分公司仅支付货款92万元，仅为开票金额的33%，其关于不存在逾期付款情形的主张不能成立。鉴于长业杭州分公司的违约事实在客观上已经造成了浙宝公司的经济损失，浙宝公司要求其承担自询证函发出之后的逾期付款利息于法有据，长业杭州分公司该项上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12970元，由长业建设集团有限公司杭州分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群代理审判员　　张成柱代理审判员　　赵　魁二〇一五年九月二十二日书　记　员　　骆芳华

浙宝公司提交的对账询证函中对于项目名称和欠款金额有明确记载，浙江美术馆项目包含于其中，该对账询证函经长业杭州分公司签字确认，应属双方真实意思表示，浙宝公司据此向长业杭州分公司就两个项目项下欠款主张权利有合同和法律依据，长业杭州分公司关于原审法院程序违法，两个项目不应一并审理的上诉理由不能成立。按照双方所签合同第五条的约定，货到现场付至该批设备总价的70%，但至供货以及开票结束的2012年11月5日，长业杭州分公司仅支付货款92万元，仅为开票金额的33%，其关于不存在逾期付款情形的主张不能成立。鉴于长业杭州分公司的违约事实在客观上已经造成了浙宝公司的经济损失，浙宝公司要求其承担自询证函发出之后的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1511号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司杭州分公司。代表人：杨丽燕。委托代理人（特别授权代理）：蒋治宇。被上诉人（原审原告）：杭州浙宝电气成套设备有限公司。法定代表人：黄建云。委托代理人（特别授权代理）：汪政、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。上诉人长业建设集团有限公司杭州分公司（下称长业杭州分公司）为与被上诉人杭州浙宝电气……