民间借贷纠纷 （2019）赣04民终2257号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》结合本案事实，两被告均提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，对此答辩意见原告提供了2015年8月16日、17日中间人刘新斌发给被告吴捷的信息截屏打印件，欲证实发生了诉讼时效中断事由。经审查，该组证据为案外人刘新斌与被告的短信来往，短信中没有本案原告李敢通过刘新斌要求被告吴捷、余仙归还借款的内容，不能证实原告于上述时间向两被告提出了要求履行本案债务的请求。原告李敢曾于2017年3月23日向被告吴捷发送短信进行催款，

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》结合本案事实

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2257号上诉人（原审原告）:李敢，男，1987年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：熊军、刘涛，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：余仙，女，1971年11月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余长……