买卖合同纠纷 （2019）皖01民终2644号

日高温控公司与威师电器厂存在长期的交易往来，威师电器厂依据日高温控公司的订单送货，日高温控公司也支付了部分货款，双方虽未进行货款对账，但威师电器厂向日高温控公司开具发票后，日高温控公司持威师电器厂开具的发票已向税务部门办理了抵税手续，而其抵税的发票中对于具体的货物数量及价格均有明确标注，其在抵税时并未对发票中货物是否收到提出异议，其在抵税后，威师电器厂向其主张货款时，提出没有收到货物，原审结合双方交易习惯及日高温控公司已将全部发票向税务部门抵税的事实，认定威师电器厂已完成送货义务，日高温控公司已收到货物并无不当，日高温控公司应支付相应货款。原审根据发票记载金额，在扣减日高温控公司已付款数额后，确认日高温控公司应支付下欠货款1625543元正确，日高温控公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19432元，由江苏日高温控技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　项　红 审判员　万庆农 审判员　王　倩 二〇一九年

日高温控公司与威师电器厂存在长期的交易往来，威师电器厂依据日高温控公司的订单送货，日高温控公司也支付了部分货款，双方虽未进行货款对账，但威师电器厂向日高温控公司开具发票后，日高温控公司持威师电器厂开具的发票已向税务部门办理了抵税手续，而其抵税的发票中对于具体的货物数量及价格均有明确标注，其在抵税时并未对发票中货物是否收到提出异议，其在抵税后，威师电器厂向其主张货款时，提出没有收到货物，原审结合双方交易习惯及日高温控公司已将全部发票向税务部门抵税的事实，认定威师电器厂已完成送货义务，日高温控公司已收到货物并无不当，日高温控公司应支付相应货款。原审根据发票记载金额，在扣减日高温控公司已付款数额后，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终2644号 上诉人（原审被告）：江苏日高温控技术有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路98号，统一社会信用代码913212025602679694。 法定代表人：于龙扣，总经理。 委托诉讼代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥威师智能电子电器厂，住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路99号，统一社会……