（2016）陕71行初40号

《中华人民共和国邮政法实施细则》第37条规定：“邮件的投递方式，除邮电部另有规定外，按下列方式投递：……单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室。”原告通过邮政特快专递的方式将信息公开申请表寄送给被告指定的负责信息公开的机构，并在邮寄单上注明“征地补偿安置方案信息公开申请书”。且证据显示该邮件已于2016年2月6日被投递到被告单位收发室。本院受理本案后，因被告的要求，原告邮寄的邮件被邮政局于2016年4月3日退回原告。而在被告要求邮政局退回该邮件之前，该邮件一直存放于被告单位收发室。应视为被告已收到原告申请，被告单位收发室未及时转交信件应由被告承担相应后果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”以及第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的

《中华人民共和国邮政法实施细则》第37条规定：“邮件的投递方式，除邮电部另有规定外，按下列方式投递：……单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室。”原告通过邮政特快专递的方式将信息公开申请表寄送给被告指定的负责信息公开的机构，并在邮寄单上注明“征地补偿安置方案信息公开申请书”。且证据显示该邮件已于2016年2月6日被投递到被告单位收发室。本院受理本案后，因被告的要求，原告邮寄的邮件被邮政局于2016年4月3日退回原告。而在被告要求邮政局退回该邮件之前，该邮件一直存放于被告单位收发室。应视为被告已收到原告申请，被告单位收发室未及时转交信

{C}西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初40号原告高彭军，男，汉族。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周战江，男，汉族。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘应军，男，汉族。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘尿军，男，汉族。委托代理人刘超，男，汉族。系原告刘尿军之子。代理权限：……