（2017）湘05行终73号

本案争议的焦点是被上诉人中山市公安局对上诉人李红胜作出的山公行罚决字［2016］第19745号行政处罚决定是否合法及被上诉人是否应对上诉人提出的赔偿请求承担责任。本案中，李红胜因对东凤法庭作出的裁判不服，在无事实依据的情况下，在该法庭门口书写“受贿、枉法裁判犯阮某、马某、卢某”，恶意诽谤办案法官，该行为严重损害了东凤法庭阮某、马某、卢某法官的声誉，具有严重的治安管理危害性，依法应受到治安行政处罚。被上诉人中山市公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项的规定，对李红胜作出治安行政处罚决定合法。上诉人李红胜提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人李红胜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华代理审判员　　黄先智二〇一七年五月二十七日代理书记员　　刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和

本案争议的焦点是被上诉人中山市公安局对上诉人李红胜作出的山公行罚决字［2016］第19745号行政处罚决定是否合法及被上诉人是否应对上诉人提出的赔偿请求承担责任。本案中，李红胜因对东凤法庭作出的裁判不服，在无事实依据的情况下，在该法庭门口书写“受贿、枉法裁判犯阮某、马某、卢某”，恶意诽谤办案法官，该行为严重损害了东凤法庭阮某、马某、卢某法官的声誉，具有严重的治安管理危害性，依法应受到治安行政处罚。被上诉人中山市公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项的规定，对李红胜作出治安行政处罚决定合法。上诉人李红

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终73号上诉人（原审原告）李红胜，男，1965年10月9日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）广东省中山市公安局，住所地广东省中山市东区兴中道26号。法定代表人郑泽晖，该局局长。委托代理人杨诗昊，该局东凤分局干警。委托代理人麦铨球，该局东凤分局干警。上诉人李红胜诉被上诉人广东省中山市公安局（以下简称中山市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一……