机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终3205号
裁判要旨
在本案诉讼过程中，对于周柏民因案涉交通事故造成的损伤结果，就其伤残等级以及误工期、护理期、营养期评定事项，一审法院委托扬州东方医院司法鉴定所进行了鉴定。二审期间，对于讼争的评定标准适用问题，本院专门征询了原鉴定机构的意见，为此鉴定机构向本院出具了《情况说明》，对原鉴定意见书中伤残评定适用标准进行了更正，鉴定意见结论仍为周柏民损伤构成十级伤残。人保扬州公司上诉对鉴定意见所持异议，经质证其未能提供足以推翻鉴定机构上述鉴定意见及《情况说明》的相反证据支持其主张，不能成立。综上，一审法院对周柏民的损伤鉴定，委托程序合法；鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见明确。故鉴定机构就周柏民伤残等级以及误工期、护理期、营养期评定所作出的鉴定意见，并无不当，能够在本案中作为定案的依据，本院予以确认。关于争议焦点二。本院认为，鉴定费系确定周柏民伤残程度所支付的合理费用，属于其因本次交通事故产生的实际损失，保险公司理应在其保险限额内予以赔偿。人保扬州公司诉称其不应承担鉴定费的理由，无事实和法律根据。综上所述，一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确本院予以维持。人保扬州公司的上诉理由，没有事实和法律依据
摘要
周柏民与中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、王邦建机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3205号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在文昌中路388号保险大厦。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周柏民,男,1953年8月22日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王邦建……