生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连少民终字第00080号

关于事故发生的经过，王东方的当庭陈述、张丽萍在交警队的陈述与范准备在交警队的陈述，内容能够相互印证，本院予以采信，认定本起交通事故系因双方会车相擦所致，被告范彬彬的行为与原告颜宏硕受伤存在因果关系。王东芳在交警队陈述事故系双方车辆相撞所致无其他证据印证，对该陈述不予采信。彦廷记书面证言系转述王东芳的现场陈述，无其他证据印证，不予采信。被告范彬彬的陈述无其他证据印证，不予采信。二、关于被告范彬彬在本起事故中的责任比例问题原告颜宏硕主张被告范彬彬的行为与原告颜宏硕受伤有因果关系，根据省高院的相关规定，不能认定事故责任的，双方各承担50%的责任。被告范彬彬主张其系正常行驶，本案交通事故与其无任何关系，其为原告颜宏硕支付40元检查费是被颜宏硕亲属强迫的，其不应对原告承担赔偿责任。原审法院认为，保护交通事故现场是事后正确处理交通事故、准确认定当事人之间责任的关键，张丽萍与被告范彬彬驾驶电动自行车发生交通事故后未保护现场，未及时报警，致使公安机关交通管理部门及本院无法对各方在本起交通事故中所起的作用及过错进行分析，本院根据事故双方驾驶的均系非机动车及公平原则，认定由被告范彬彬对原告颜宏硕的损失承担

关于事故发生的经过，王东方的当庭陈述、张丽萍在交警队的陈述与范准备在交警队的陈述，内容能够相互印证，本院予以采信，认定本起交通事故系因双方会车相擦所致，被告范彬彬的行为与原告颜宏硕受伤存在因果关系。王东芳在交警队陈述事故系双方车辆相撞所致无其他证据印证，对该陈述不予采信。彦廷记书面证言系转述王东芳的现场陈述，无其他证据印证，不予采信。被告范彬彬的陈述无其他证据印证，不予采信。二、关于被告范彬彬在本起事故中的责任比例问题原告颜宏硕主张被告范彬彬的行为与原告颜宏硕受伤有因果关系，根据省高院的相关规定，不能认定事故责任的，双方各承担50%的责任。被告范彬彬主张其系正常行驶，本案交通事故与其无任何关系

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连少民终字第00080号上诉人（原审被告）范彬彬。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜宏硕。法定代理人王东芳（系颜宏硕之母）1986年11月13日出生，汉族。法定代理人颜玉磊（系颜宏硕之父），1987年9月10日出生，汉族。委托代理人陈永龙。上诉人范彬彬因与被上诉人颜宏硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海……