（2015）崇行初字第5号

原告龙德润于庭审调查时称其于2010年天等县人民法院组织调解分家析产纠纷时，知道第三人龙德滋持有争议地的土地权属证书，但并不知道该证的具体内容。但经本院调阅（2010）天民初字第79号民事诉讼卷宗，龙开富起诉陈梅玉、龙德润时，是将涉案土地权属证书即天集建（1998）字第42号《集体土地建设用地使用证》作为证据向天等县人民法院提交，天等县人民法院已于2010年4月20日将龙开富的所有证据发送陈梅玉、龙德润，而陈梅玉、龙德润也在2010年7月13日的庭审中对天集建（1998）字第42号《集体土地建设用地使用证》进行质证并发表了质证意见。由此可知，两原告已于2010年知道本案被诉行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，结合本案，被诉《集体土地建设用地使用证》系1998年11月颁发，但因天等县人民政府在颁发该土地权属证书

原告龙德润于庭审调查时称其于2010年天等县人民法院组织调解分家析产纠纷时，知道第三人龙德滋持有争议地的土地权属证书，但并不知道该证的具体内容。但经本院调阅（2010）天民初字第79号民事诉讼卷宗，龙开富起诉陈梅玉、龙德润时，是将涉案土地权属证书即天集建（1998）字第42号《集体土地建设用地使用证》作为证据向天等县人民法院提交，天等县人民法院已于2010年4月20日将龙开富的所有证据发送陈梅玉、龙德润，而陈梅玉、龙德润也在2010年7月13日的庭审中对天集建（1998）字第42号《集体土地建设用地使用证》进行质证并发表了质证意见。由此可知，两原告已于2010年知道本案被诉行政行为的内容。根据

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行初字第5号原告陈梅玉。原告龙德润。被告天等县人民政府，地址天等县天等镇和平街009号。法定代表人黄国夫，县长。委托代理人李甘兵，天等县法制办公室干部。委托代理人赵善松，天等县国土资源局干部。第三人龙德滋。原告陈梅玉、龙德润诉被告天等县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告天等县人……