追偿权纠纷 2018冀01民终3841号
裁判要旨
”处载明“关于维修费22000元（应当为22200元一审判决可能是打印错误）原告要求被告按比例赔偿，原告虽然提供了维修票据，因交通事故处理部门未通知被告对事故车辆的损失进行鉴定，且被告对维修费的数额不予认可，故原告要求被告赔偿该项费用，证据不足，本院不予支持”。审判决的论述显然不能成立。理由是：1、修费发票、维修明细清单为证，该证据并非被保险人或上诉人自行出具的证据，而是第三方一一维修单位出具的，足以认定。按石家庄市中级人民法院《关于规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作座谈会会议纪要》（2016年）第十七条的规定，上诉人已提供上述证据，应当认定维修金额为22200元。2、一审判决认为“交通事故处理部门未通知被告（信军会）对事故车辆的损失进行鉴定”，这一说法没有任何法律依据。纵观交通事故处理的有关法律法规，没有任何一部法律法规规定有交通事故处理部门的上述“通知义务”。对事故车辆的损失进行鉴定，是被上诉人的一项权利，其不行使，自然应当自行承担不利后果。而不应当将该不利后果判令上诉人承担。3、被上诉人“不认可”维修费数额，这种“不认可”不能成为其免除赔偿责任的理由，否则法院就失去了定纷止争
摘要
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、信军会追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2018冀01民终3841号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人:王翔，该公司总经理。委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：信军会，男，1967年8月26日生，汉族，农民，无极县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人……