买卖合同纠纷 （2019）陕01民终8768号

法维尔公司提交的证据，可以形成证据链，证明其与马明进之间形成了买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。法维尔公司提交的“好来屋（曲江）对账明细单”中合计金额为59516.64元的明细，有的无人签收，签字人吴天建的身份不明，不能证明系马明进的人员。故该部分货款不足以证明与马明进的关系，应自法维尔公司供货总金额中扣减；法维尔公司关于因马明进家庭装修其向家具厂供货41048元，无证据证明，马明进亦不认可，要求马明进支付此款，不予支持。综上，法维尔公司供货总金额应为2897090.22元（曲江1307726.82元-59516.64元+土门1648880.04元）。虽然法维尔公司提交的证据显示马明进已付款金额不足200万元，但法维尔公司自认马明进已付款218万元，应以法维尔公司自认金额为准。总供货金额减去已付款金额，马明进尚欠法维尔公司货款717090.22元，法维尔公司要求马明进支付欠款，应予支持。马明进未及时支付货款，已构成违约，法维尔公司要求马明进按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起承担欠款利息，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。依据《中

法维尔公司提交的证据，可以形成证据链，证明其与马明进之间形成了买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。法维尔公司提交的“好来屋（曲江）对账明细单”中合计金额为59516.64元的明细，有的无人签收，签字人吴天建的身份不明，不能证明系马明进的人员。故该部分货款不足以证明与马明进的关系，应自法维尔公司供货总金额中扣减；法维尔公司关于因马明进家庭装修其向家具厂供货41048元，无证据证明，马明进亦不认可，要求马明进支付此款，不予支持。综上，法维尔公司供货总金额应为2897090.22元（曲江1307726.82元-59516.64元+土门1648880.04元）。虽然法维尔公

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终8768号 上诉人（原审原告）西安法维尔建材有限公司,住所地西安市未央区太华北路延伸线大明宫红旗建材装饰批发市场后库10-14号。 法定代表人王映侠，该公司董事长。 委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 上诉人（原审被告）马明进，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托代理人夏云峰，陕西弘业……