合同纠纷 （2015）海南一中民申字第2号

再审申请人王锦强与陈文华、王孟禄（系被申请人邹明的丈夫、被申请人王玮的父亲，已故）于2007年9月9日签订的《转让合同》系双方真实意思表示，亦未违反国家相关法律、法规的规定。二审判决结合该合同签订时再审申请人王锦强已基于2007年1月18日双方签订的《承包合同》及实际管理、经营涉案果园的事实，认定该《转让合同》合法有效认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。再审申请人王锦强主张其已按约定履行支付转让金义务，未能完成付款乃被申请人故意推诿、拒收所致，并提供了电话录音、通话记录及申请司法所主持调解的相关材料等证据。因电话录音的具体通话时间和内容无法确认，故该证据不能证明其主张。申请司法所主持调解的相关材料，时间载明已远超过双方约定的履行付款时间，该证据亦不能达到再审申请人王锦强所要证明的目的。由于再审申请人王锦强未能按约定支付转让金，而陈文华、王孟禄也已明确表示终止该合同，所以，二审判决据此认定该《转让合同》约定的权利义务关系已经终止，符合本案事实及法律规定。综上，王锦强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

再审申请人王锦强与陈文华、王孟禄（系被申请人邹明的丈夫、被申请人王玮的父亲，已故）于2007年9月9日签订的《转让合同》系双方真实意思表示，亦未违反国家相关法律、法规的规定。二审判决结合该合同签订时再审申请人王锦强已基于2007年1月18日双方签订的《承包合同》及实际管理、经营涉案果园的事实，认定该《转让合同》合法有效认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。再审申请人王锦强主张其已按约定履行支付转让金义务，未能完成付款乃被申请人故意推诿、拒收所致，并提供了电话录音、通话记录及申请司法所主持调解的相关材料等证据。因电话录音的具体通话时间和内容无法确认，故该证据不能证明其主张。申请司法所主持调解

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第2号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王锦强，男。委托代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人：黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈文华，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邹明，女。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王玮，男。再审申……