民间借贷纠纷 （2019）豫06民终848号

被上诉人张玉周信息不明确，无法确定明确被告。裁定：驳回李水群的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉书中已经提供被上诉人姓名、性别、住址等信息，在上诉状中提供了被上诉人的身份证号码，足以使被上诉人与他人相区别，属于有明确的被告。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初947号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一九年七月二十三日书记员　杨　蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应

被上诉人张玉周信息不明确，无法确定明确被告。裁定：驳回李水群的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉书中已经提供被上诉人姓名、性别、住址等信息，在上诉状中提供了被上诉人的身份证号码，足以使被上诉人与他人相区别，属于有明确的被告。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（20

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终848号上诉人（原审原告）：李水群，男，1962年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张玉周，男，1975年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人李水群因与被上诉人张玉周民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……