民间借贷纠纷 （2017）渝05民终4625号

陶然经该院依法送达开庭传票，在该院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，该院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。关于本案的争议焦点：一、李博与陶然之间的借贷关系是否真实、有效？一方面，李博提交的《个人借款合同》、民生银行对账单及当庭陈述足以证明李博根据《个人借款合同》约定履行了出借义务；另一方面，张姣虽对李博与陶然之间的借贷关系的真实性有异议，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；结合前述理由，该院认为李博与陶然之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。陶然收到李博提供的借款后，应按期偿还借款；陶然未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告约定按照借款的20%计算违约金，符合法律规定，该院予以尊重；结合前述理由，陶然应偿还李博借款本金10万元，并支付违约金2万元。关于李博请求违约金超出部分，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。二、案涉借款是否属于陶然与张姣的共同债务？案涉借款发生于陶然与张姣婚姻关系存续期间，张姣提交的《离婚协议书》、离婚证及当庭陈述不足以证明案涉借款系陶然的个人债务，依据《最高

陶然经该院依法送达开庭传票，在该院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，该院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。关于本案的争议焦点：一、李博与陶然之间的借贷关系是否真实、有效？一方面，李博提交的《个人借款合同》、民生银行对账单及当庭陈述足以证明李博根据《个人借款合同》约定履行了出借义务；另一方面，张姣虽对李博与陶然之间的借贷关系的真实性有异议，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；结合前述理由，该院认为李博与陶然之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。陶然收到李博提供的借款后，应按期偿还借款；陶然未按期偿还借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4625号上诉人（原审被告）：陶然，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市荣昌县。上诉人（原审被告）：张姣，女，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族，1994年3月20日出生，住重庆市九龙坡……