侵害实用新型专利权纠纷 （2017）浙07民终1205号

依据“谁主张，谁举证”原则，新乐富赢公司应当提交相应的证据予以证实，但现其提供的银行汇款记录仅能够证明其曾向金祚献采购过货物，无法达到被诉侵权产品系来源于金祚献的证明目的。另金祚献补充的账本亦可以看出，打款所涉的交易的货物并不包括被诉侵权产品。此外，新乐富赢公司的销售的界面上显示被诉侵权产品的可售数量为9943个，该事实亦与新乐富赢公司陈述的采购数量不符。综上，认定新乐富赢公司的证据不足以证实被诉侵权产品系其向金祚献采购的。三、王晓来作为新乐富赢公司的法定代表人，其实际控制新乐富赢公司的经营，更重要的是新乐富赢公司在阿里巴巴网站上的经营收入打入王晓来的个人账户，王晓来实际支配新乐富赢公司的侵权收益，可以认定其利用了上述方式，与新乐富赢公司共同实施了侵害涉案专利权的行为，应当与新乐富赢公司共同承担侵权责任。四、因双方均未提交证据证明金祚献因被侵权所受到的损失或者新乐富赢公司、王晓来因侵权获得的利益，根据新乐富赢公司的经营范围、涉案专利的专利类型、专利获得授权的时间、新乐富赢公司的经营规模及销售情况、金祚献为维权委托了律师及其他代理人并有公证购买被诉侵权产品实物等因素，酌定新乐富赢公司、应

依据“谁主张，谁举证”原则，新乐富赢公司应当提交相应的证据予以证实，但现其提供的银行汇款记录仅能够证明其曾向金祚献采购过货物，无法达到被诉侵权产品系来源于金祚献的证明目的。另金祚献补充的账本亦可以看出，打款所涉的交易的货物并不包括被诉侵权产品。此外，新乐富赢公司的销售的界面上显示被诉侵权产品的可售数量为9943个，该事实亦与新乐富赢公司陈述的采购数量不符。综上，认定新乐富赢公司的证据不足以证实被诉侵权产品系其向金祚献采购的。三、王晓来作为新乐富赢公司的法定代表人，其实际控制新乐富赢公司的经营，更重要的是新乐富赢公司在阿里巴巴网站上的经营收入打入王晓来的个人账户，王晓来实际支配新乐富赢公司的侵权

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1205号上诉人（原审被告）：新乐富赢旅游用品有限公司，住所地河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村仁德大道。法定代表人：王晓来，总经理。上诉人（原审被告）：王晓来，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛海龙，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金祚献，男，1964年2月12日出生，汉族，住……