（2014）成行终字第134号

1、我国相关法律法规要求行政机关或授权机关先取证、后裁决，因此在行政诉讼过程中，被告应当用在行政程序中形成的证据证明被诉具体行政行为的合法性，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。三河街办认为周兴群等4人被拆除的房屋违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，有还耕部分和违章建筑，应予拆除，但三河街办并未提供相关证据证明上述事实。2、2013年3月22日，三河街办对周兴群等4人位于三河互助社区川陕街37-39号房屋进行拆除，三河街办应当提供作出该拆除行政行为的证据和所依据的规范性文件。诉讼中，三河街办只提供了作出的《责令限期拆除通知》、《交出宅基地、领取补偿款通知》，没有提供证明该拆除行政行为合法的证据材料和法律依据，属于主要证据不足。3、三河街办作为行政机关作出强行拆除周兴群等4人房屋的行政行为，应当遵循相关法律法规规定的条件及程序，本案中三河街办在诉讼过程中并未举出证明其已履行了相关法定程序的证据材料。综上，三河街办于2013年3月22日对周兴群等4人的房屋进行拆除的具体行政行为违法，周兴群等4人要求判决确认三河街办拆除其位于三河街办互助

1、我国相关法律法规要求行政机关或授权机关先取证、后裁决，因此在行政诉讼过程中，被告应当用在行政程序中形成的证据证明被诉具体行政行为的合法性，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。三河街办认为周兴群等4人被拆除的房屋违反《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，有还耕部分和违章建筑，应予拆除，但三河街办并未提供相关证据证明上述事实。2、2013年3月22日，三河街办对周兴群等4人位于三河互助社区川陕街37-39号房屋进行拆除，三河街办应当提供作出该拆除行政行为的证据和所依据的规范性文件。诉讼中，三河街办只提供了作出的《责令限期拆除通知》、《交出宅基地、

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第134号上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府三河街道办事处。住所地：成都市新都区三河镇三河大道*号。法定代表人肖玉华，主任。委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周兴群。被上诉人（原审原告）罗珍凤。被上诉人（原审原告）周正金。被上诉人（原审原告）周兴玉。四被上诉人的委托代理人龙成，四川法奥律师事务所律师。四被……