盗窃 （2015）榕刑终字第1411号

上诉人吴通进、原审被告人吴继亮、吴国文结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人吴继亮盗窃18次，金额达人民币302953.2元，数额特别巨大；上诉人吴通进盗窃11次，金额达人民币184760.07元，数额巨大；原审被告人吴国文盗窃9次，金额达人民币120127.2元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴继亮、吴国文在实施第13至第15起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该三起盗窃比照既遂犯予以从轻处罚。原审被告人吴继亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人吴通进提出的其只参与了第三、十六、十七起盗窃，其余都没有参与的上诉理由，经查，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张卫民代理审判员　　邱　宁代理审判员　　李　舒二〇一五年十二月二日书　记　员　　苏　洁 来源：

上诉人吴通进、原审被告人吴继亮、吴国文结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中原审被告人吴继亮盗窃18次，金额达人民币302953.2元，数额特别巨大；上诉人吴通进盗窃11次，金额达人民币184760.07元，数额巨大；原审被告人吴国文盗窃9次，金额达人民币120127.2元，数额巨大；其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴继亮、吴国文在实施第13至第15起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该三起盗窃比照既遂犯予以从轻处罚。原审被告人吴继亮因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人吴通进提出的其只参与

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第1411号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴通进，男，1993年11月6日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2015年5月25日因本案被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获并寄押于碧江区看守所，2015年5月29日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年6月16日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市……