离婚纠纷 （2015）浙温民终字第1909号

上述证据不属于二审新证据，且无论是银行交易明细、信用卡消费记录，还是居住房屋状况，并不能直接证明被上诉人的经济状况，而证人无正当理由未能出庭作证，其证言真实性无法确认，故而本院对上述证据均不予采信。被上诉方某甲提交工作证明及医院检验报告，拟证明被上诉人在单位表现良好，且身体健康，上诉人所述与事实不符。上诉人孔某质证称，检验报告仅是对平常项目进行体检，不能反映身体状况，被上诉人心脏曾做过手术；在职证明则更能反映被上诉人属于临聘人员，没有稳定工作、收入较低的事实。本院认为，工作证明及医院检验报告的真实性予以确认，证明上诉人血常规正常及在温州市公安局龙湾分局出入境管理大队工作的事实。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。另二审审理过程中，双方当事人请求法院对子女探望权一并作出处理。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，孩子方某乙出生后，双方均有进行抚养，而从现有证据看，双方抚养孩子的条件亦没有明显差别，原判判决由被上诉人抚养孩子并未违反法

上述证据不属于二审新证据，且无论是银行交易明细、信用卡消费记录，还是居住房屋状况，并不能直接证明被上诉人的经济状况，而证人无正当理由未能出庭作证，其证言真实性无法确认，故而本院对上述证据均不予采信。被上诉方某甲提交工作证明及医院检验报告，拟证明被上诉人在单位表现良好，且身体健康，上诉人所述与事实不符。上诉人孔某质证称，检验报告仅是对平常项目进行体检，不能反映身体状况，被上诉人心脏曾做过手术；在职证明则更能反映被上诉人属于临聘人员，没有稳定工作、收入较低的事实。本院认为，工作证明及医院检验报告的真实性予以确认，证明上诉人血常规正常及在温州市公安局龙湾分局出入境管理大队工作的事实。本院审核了当事人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1909号上诉人（原审原告）：孔某。委托代理人：项武峰，浙江开盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方某甲。委托代理人：何曼丽，浙江标杆律师事务所律师。上诉人孔某因离婚纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合……