（2008）运中刑再字第16号

被告人孙双才、孙见方以非法占有为目的，采用暴力手段，入室抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，并应从重处罚；被告人孙双才为了灭口，放火点燃受害人住所，欲致受害人于死地，其行为已构成故意杀人罪，亦应负刑事责任，并应数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙双才及辩护人认为应对赵某某进行精神鉴定，因赵某某下落不明，不具备鉴定条件，认为本案证据不足且相互矛盾的观点，经庭审查实，二被告人虽当庭对其基本犯罪事实予以否认，但其在公安机关的供述能够相互印证，且有证人张军某证实看见二人进入赵某某住处的情况，与赵某某的证言亦相互印证，故能够形成完整证据锁链，故其辩护意见不予采信。被告人孙双才故意杀人的行为因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。二被告人当庭拒不认罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二百六十三条第二款第（一）项之规定、第二十三条、第六十九条之规定，作出判决：被告人孙双才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元；被告人孙见方

被告人孙双才、孙见方以非法占有为目的，采用暴力手段，入室抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，并应从重处罚；被告人孙双才为了灭口，放火点燃受害人住所，欲致受害人于死地，其行为已构成故意杀人罪，亦应负刑事责任，并应数罪并罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙双才及辩护人认为应对赵某某进行精神鉴定，因赵某某下落不明，不具备鉴定条件，认为本案证据不足且相互矛盾的观点，经庭审查实，二被告人虽当庭对其基本犯罪事实予以否认，但其在公安机关的供述能够相互印证，且有证人张军某证实看见二人进入赵某某住处的情况，与赵某某的证言亦相互印证，故能够形成完整证据锁链，故其辩护意见不予采信

山西省运城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2008）运中刑再字第16号原公诉机关山西省运城市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）孙双才，男，1961年2月28日出生，汉族，出生于河南省内黄县，曾租住盐湖区，初中文化，农民。2004年3月4日因涉嫌犯故意杀人、抢劫罪被盐湖区公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。被判有期徒刑十六年（2004年3月4日至2020年3月3日）并处罚金1000元，现正……