买卖合同纠纷 （2016）黔03民终5309号

通过被上诉人提交的采购单、对账单、货物出仓单、增值税专用发票、应收货款确认函，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款114266.74元的事实，属于事实认定错误。上诉人并没有拖欠被上诉人任何的货款，被上诉人提供的证据均为复印件，并非原件，其真实性无法考证，原审法院在未查清相关证据真实性的情况下，径直认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实缺乏依据。被上诉人未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院不能因上诉人未举证证明货款己经付清，就认定上诉人尚欠被上诉人货款，致被上诉人应承担的举证责任而不顾，故原审法院认定事实错误，上诉人并不拖欠被上诉人任何的货款。综上，上诉人的上诉请求有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人康净洁净公司二审未提交书面答辩意见。被上诉人康净洁净公司向一审法院起诉请求：判决乾萃公司向康净洁净公司支付货款114266.74元及从2015年4月15日起至该款项付清之日的利息（截至2016年6月12日，已欠利息6856元）。一审法院认定事实：2014年8月至2015年4月期间，乾萃公司先后多次从康净洁净公司处采购工程服装等货物。约定：乾萃公

通过被上诉人提交的采购单、对账单、货物出仓单、增值税专用发票、应收货款确认函，足以认定上诉人尚欠被上诉人货款114266.74元的事实，属于事实认定错误。上诉人并没有拖欠被上诉人任何的货款，被上诉人提供的证据均为复印件，并非原件，其真实性无法考证，原审法院在未查清相关证据真实性的情况下，径直认定上诉人尚欠被上诉人货款的事实缺乏依据。被上诉人未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审法院不能因上诉人未举证证明货款己经付清，就认定上诉人尚欠被上诉人货款，致被上诉人应承担的举证责任而不顾，故原审法院认定事实错误，上诉人并不拖欠被上诉人任何的货款。综上，上诉人的上诉请求有充分的事实和法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5309号上诉人（原审被告）：贵州乾萃科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区贵州新蒲经济开发区办公室二楼202室。法定代表人：周毅真，该公司总经理。委托代理人：王昆，公司员工。被上诉人（原审原告）：厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新基龙泉街17号。法定代表人：胡文美，该公司经理。委托代理人：严永端，贵州黔……