（2014）临行终字第102号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为承担举证责任，并提供以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。本案中，被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（下称罗庄人社局）提供的证据足以证明其作出罗人社认（2013）第81号认定工伤决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律适当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告没有提供证据支持自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持临沂市罗庄区人民资源和社会保障局于2013年9月10日作出的罗人社认（2013）第81号认定工伤决定书的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。上诉人银隆公司不服一审判决上诉称，一、被上诉人梁本林受伤期间并不在工作时间内，不属于工伤，一审法院据此认定构成工伤，属于事实认定不清，事实是上诉人在被上诉人梁本林受伤时间并未从事任何生产作业，被上诉人的伤情与上诉人无关。二、即使被上诉人梁本林

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为承担举证责任，并提供以作出被诉具体行政行为时的证据、依据。本案中，被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（下称罗庄人社局）提供的证据足以证明其作出罗人社认（2013）第81号认定工伤决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律适当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告没有提供证据支持自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）临行终字第102号上诉人（原审原告）临沂银隆钢管有限公司，住所地：罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王研，总经理。委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。委托代理人韩柏松，山东坤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：罗庄区委行政大楼六楼。法定代表人孟宪伟，局长。委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律……