建设工程施工合同纠纷 （2016）豫15民终1141号

根据该案事实及双方当事人的诉辩意见，该案的争议焦点，一是该案属建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷；二是原告的借款利息请求应否支持。关于该案案由属什么性质的合同纠纷问题。根据双方当事人提供的证据材料，原、被告双方之间签订有建设工程施工合同，且被告和案外人丁一出具的保证书载明任磊所收款项为保证金80万元，并未全部改为借条。因此，该案属建设工程合同纠纷。关于原告主张借款利息的诉讼请求应否支持的问题。尽管原、被告之间属于建筑工程承包合同关系，但被告在担保书明确约定届时不能退还保证金时，自愿承担利息，该约定并不违反相关法律法规禁止性规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审判决：被告任磊于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ如、王亚菊保证金443000元，并从2015年1月27日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计付利息。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务

根据该案事实及双方当事人的诉辩意见，该案的争议焦点，一是该案属建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷；二是原告的借款利息请求应否支持。关于该案案由属什么性质的合同纠纷问题。根据双方当事人提供的证据材料，原、被告双方之间签订有建设工程施工合同，且被告和案外人丁一出具的保证书载明任磊所收款项为保证金80万元，并未全部改为借条。因此，该案属建设工程合同纠纷。关于原告主张借款利息的诉讼请求应否支持的问题。尽管原、被告之间属于建筑工程承包合同关系，但被告在担保书明确约定届时不能退还保证金时，自愿承担利息，该约定并不违反相关法律法规禁止性规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1141号上诉人（原审被告）任磊，男，汉族，1978年7月17日生。委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ如，男，汉族，1971年5月13日出生。被上诉人（原审原告）王亚菊，女，汉族，1969年10月15日出生。二上诉人共同委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。上诉人任磊因与被上诉人ＸＸ如、王亚……