建设工程施工合同纠纷 （2019）苏12民终2250号

上诉人与中节能泰州公司的法定代表人均参加了2016年8月25日的会议并签署《会议纪要》，另外该《会议纪要》中多处出现“中节能方面”、“泰州公司”，并据此认定上诉人加入了中节能泰州公司的债务并承担付款责任，属于事实认定和适用法律错误，应予以纠正。结合《会议纪要》使用的词句、有关条款、目的以及中节能公司的行为习惯等因素综合考虑，只能得出中节能公司并未加入中节能泰州公司债务的结论。针对中节能公司的上诉，中节能泰州公司辩称，对中节能公司的上诉请求和理由，我方均予以认可。中节能公司只是我们的总公司，并没有理由加入到债务中的，我们都是独立的法人。针对中节能公司的上诉，河海公司辩称，会议纪要是双方作出的一致表示，中节能公司是明确愿意承担付款责任。中节能公司曾向被上诉人发送一份邮件，该邮件并非中节能泰州公司发送给我方的，是中节能公司跟我方确认的审计结果，审计审价是由上级公司即中节能公司确定的，邮件不是中节能泰州公司发的，且审计报告并不是中节能泰州公司跟我方确认的，而是中节能公司跟我方确认的。所以中节能公司在本案所涉的工程项目中参与了审计，参与了中节能泰州公司的审计和核价，这也能证明中节能公司是本案的参

上诉人与中节能泰州公司的法定代表人均参加了2016年8月25日的会议并签署《会议纪要》，另外该《会议纪要》中多处出现“中节能方面”、“泰州公司”，并据此认定上诉人加入了中节能泰州公司的债务并承担付款责任，属于事实认定和适用法律错误，应予以纠正。结合《会议纪要》使用的词句、有关条款、目的以及中节能公司的行为习惯等因素综合考虑，只能得出中节能公司并未加入中节能泰州公司债务的结论。针对中节能公司的上诉，中节能泰州公司辩称，对中节能公司的上诉请求和理由，我方均予以认可。中节能公司只是我们的总公司，并没有理由加入到债务中的，我们都是独立的法人。针对中节能公司的上诉，河海公司辩称，会议纪要是双方作出的一致

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2250号上诉人（原审被告）:中节能新能源泰州有限公司,统一社会行用代码9132129155378401XX，住所地江苏省泰州药城大道一号（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢1002、1003室。法定代表人：童浚,该公司董事长。委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中节能建筑节能有限公司,统一社会信用代码91……