盗窃 （2017）苏03刑终6号

被告人沈志楠与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人沈志楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人沈志楠的上诉理由是：1、应认定其自首情节。2、被盗车辆已被追回，应认定为犯罪未遂。3、其并未实施盗窃行为，只是协助王得将电动车骑走，应认定为从犯。4、原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人沈志楠未提供新证据。本院认为，上诉人沈志楠与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查：（1）沈志楠被网上追逃后虽主动投案，但到案后不能如实供述与王得共同盗窃的犯罪事实。其行为不符合主动投案，如实供述犯罪事实的自首认定标准，依法不能认定为自首。（2）王得盗窃涉案电动车后，将电动车驶离被盗地点，并将所盗电动车交由沈志楠驾驶，此时电动车已经脱离被害人的控制，盗窃行为已经完成，系犯罪既遂。沈志楠驾驶电动车被被害

被告人沈志楠与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人沈志楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上诉人沈志楠的上诉理由是：1、应认定其自首情节。2、被盗车辆已被追回，应认定为犯罪未遂。3、其并未实施盗窃行为，只是协助王得将电动车骑走，应认定为从犯。4、原判决量刑过重。经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人沈志楠未提供新证据。本院认为，上诉人沈志楠与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终6号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院上诉人（原审被告人）沈志楠，男，1987年3月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪,2016年9月23日被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。徐州市铜山区人民法……