买卖合同纠纷 （2017）最高法民申995号

提交的证据超过举证期限。（三）河南开物律师事务所律师牛佩伟向河南省高级人民法院出具的一份情况说明，证明平顶山市郏县御景国际项目（以下简称御景国际项目）的实际施工人是杨某，当时是挂靠河阳公司进行施工，律师庭上所陈述的也是杨某的意思表达，不是河阳公司的意思表示。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。河阳公司与垚鑫公司没有签订过钢材购销合同，杨万会不是河阳公司的工作人员，其与垚鑫公司签订钢材购销合同的行为，不能代表河阳公司。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。证人杨某证言是虚假的，其没有出庭接受质证。河阳公司从来没有将本案的一审起诉状、应诉通知书作为证据向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山市中院）提交，二审法院该认定没有事实依据。四、本案适用法律错误，遗漏了杨万会应该作为当事人参加诉讼。垚鑫公司提交书面意见称，一、关于申请人提交的新证据问题。（一）垚鑫公司在一审庭审中已经提交了涧西区法院的庭审笔录、裁定书及结算证明，申请人向二审法院提交的涧西区法院的卷宗不能作为新证据，更不能是再审的新证据，而且也不能证明申请人所主张的合同关系不成立。（二）对赵相生的情况说明的真实性有异议，即使是赵

提交的证据超过举证期限。（三）河南开物律师事务所律师牛佩伟向河南省高级人民法院出具的一份情况说明，证明平顶山市郏县御景国际项目（以下简称御景国际项目）的实际施工人是杨某，当时是挂靠河阳公司进行施工，律师庭上所陈述的也是杨某的意思表达，不是河阳公司的意思表示。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。河阳公司与垚鑫公司没有签订过钢材购销合同，杨万会不是河阳公司的工作人员，其与垚鑫公司签订钢材购销合同的行为，不能代表河阳公司。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。证人杨某证言是虚假的，其没有出庭接受质证。河阳公司从来没有将本案的一审起诉状、应诉通知书作为证据向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳垚鑫商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区后洞村洛阳市钢材批发中心院内……