（2014）绵行终字第102号

原告之夫在被告单位办理退休后去世，被告负有对其进行抚恤的职责。原告提出被告实际支付抚恤金的时间在2011年8月1日之后，要求被告按照民发（2011）192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定计发抚恤金，但该文件规定的适用前提为“自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，”而原告丈夫系2011年1月去世，故不应当适用该文件。原告还提出被告在计发抚恤金时对退休工资认定错误，但并无证据证明。故原告请求被告重新核实并补足差额没有事实和法律依据，法院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告付丽娟的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。宣判后，上诉人付丽娟不服，以“1.被上诉人隐瞒其丈夫尚彦明的工资真相，伪造工资表和安人退（2009）号文件，但一审法院却视而不见，采信伪证；2.上诉人的丈夫尚彦明虽然是2011年1月去世，但由于被上诉人不依法履职及时发给上诉人抚恤金、丧葬费，导致国家抚恤新政策出台后，才给付上诉人，被上诉人应对其行为所造成的后果承担法

原告之夫在被告单位办理退休后去世，被告负有对其进行抚恤的职责。原告提出被告实际支付抚恤金的时间在2011年8月1日之后，要求被告按照民发（2011）192号文件《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定计发抚恤金，但该文件规定的适用前提为“自2011年8月1日起，国家机关工作人员及离退休人员死亡，”而原告丈夫系2011年1月去世，故不应当适用该文件。原告还提出被告在计发抚恤金时对退休工资认定错误，但并无证据证明。故原告请求被告重新核实并补足差额没有事实和法律依据，法院不予支持，予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十

四川省绵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绵行终字第102号上诉人（原审原告）付丽娟，女，汉族。委托代理人付学，男，汉族，系上诉人付丽娟之弟。被上诉人（原审被告）安县高川乡人民政府。法定代表人代廷超，该乡乡长。委托代理人杨永武，该乡政府工作人员。上诉人付丽娟诉被上诉人安县高川乡人民政府行政给付一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于201……