民间借贷纠纷 （2021）豫14民终684号

关于李在法与张怀魁之间是否存在真实民间借贷关系、借款金额如何认定的问题，李在法向张怀魁借款，双方经过多次结算，明确了借款本金及利息的计算。其中部分借款700000元借款经人民法院调解并已执行完毕，双方债权债务关系明确。双方于2019年10月6日再次对借款进行了结算并签订了偿还借款合同书，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李在法主张该合同书系在胁迫下出具，但合同签订后李在法在法定期限内既未主张撤销合同，亦没有向公安机关报警，同时根据张怀魁一审提交的双方微信聊天记录，李在法对借款事实及借款金额等均未提出异议，李在法亦未提出其他有效证据证明受到胁迫的事实，故其该主张不能成立。关于张怀魁是否系职业放贷人、借款利息应否支持的问题，李在法并未提交证据证明张怀魁系职业放贷人，经本院核实不能认定张怀魁系职业放贷人，李在法的该上诉理由不能成立。综上，上诉人李在法的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250，由

关于李在法与张怀魁之间是否存在真实民间借贷关系、借款金额如何认定的问题，李在法向张怀魁借款，双方经过多次结算，明确了借款本金及利息的计算。其中部分借款700000元借款经人民法院调解并已执行完毕，双方债权债务关系明确。双方于2019年10月6日再次对借款进行了结算并签订了偿还借款合同书，该合同书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。李在法主张该合同书系在胁迫下出具，但合同签订后李在法在法定期限内既未主张撤销合同，亦没有向公安机关报警，同时根据张怀魁一审提交的双方微信聊天记录，李在法对借款事实及借款金额等均未提出异议，李在法亦未提出其他有效证据证明受到胁迫的事实，故其该主张不能成立

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终684号上诉人（原审被告）：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怀魁，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。上诉人李在法因与……