买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第660号

双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但双方最终进行了结算，上诉人于2012年12月11日向被上诉人出具欠条一张，之后上诉人又向被上诉人支付了部分货款，故上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，应当予以支付。关于上诉人提出被上诉人出售的刚玉存在质量问题，其不应当支付剩余货款的问题，因上诉人没有证据证明双方对产品应达到的各项指标进行过明确约定，上诉人庭审中提交2012年11月20日的检测报告是对经上诉人加工后的产品进行的检测，而不是对被上诉人出售的产品进行的检测，故不能证明被上诉人出售的产品存在质量问题。并且在该检测报告作出后上诉人才与被上诉人进行了结算，由上诉人向被上诉人出具了欠条，故上诉人称被上诉人出售的产品存在质量问题其不应当支付剩余货款的上诉主张，没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4399元，由上诉人宋雪峰负担。本判决为终审判决。审判长　　杨利云审判员　　王　睿审判员　　刘利娜二〇一五年三月十九日书记员　　李军霞 百度搜索“”

双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但双方最终进行了结算，上诉人于2012年12月11日向被上诉人出具欠条一张，之后上诉人又向被上诉人支付了部分货款，故上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，应当予以支付。关于上诉人提出被上诉人出售的刚玉存在质量问题，其不应当支付剩余货款的问题，因上诉人没有证据证明双方对产品应达到的各项指标进行过明确约定，上诉人庭审中提交2012年11月20日的检测报告是对经上诉人加工后的产品进行的检测，而不是对被上诉人出售的产品进行的检测，故不能证明被上诉人出售的产品存在质量问题。并且在该检测报告作出后上诉人才与被上诉人进行了结算，由上诉人向被上诉人出具了欠条，故上诉人称被上诉人出

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第660号上诉人（原审被告）：宋雪峰，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：平陆县鸿源刚玉厂。住所地：山西省平陆县。负责人：刘百社，该厂厂长。委托代理人：王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：毛富江，男，1974年11月22日……