民间借贷纠纷 （2016）苏08民终763号

关于本案应否中止审理。经查，上诉人金建公司认为，本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理，但在诉讼中未能提供公安部门立案侦查决定书，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人金建公司在本案中应否承担民事赔偿责任。根据法律规定：企业法人分支机构未经企业法人书面授权而提供保证的，该保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原审被告奚有荣为金建分公司负责人，又系涉案项目的承包人，在没有得到金建公司书面授权情况下，即对外进行担保，上诉人金建公司疏于管理，致债权人利益受损，金建公司和其设立的分公司均存在过错，一审法院根据法律规定，酌情认定上诉人承担债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任，符合法律规定。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，

关于本案应否中止审理。经查，上诉人金建公司认为，本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理，但在诉讼中未能提供公安部门立案侦查决定书，故本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人金建公司在本案中应否承担民事赔偿责任。根据法律规定：企业法人分支机构未经企业法人书面授权而提供保证的，该保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终763号上诉人（原审被告）江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号。法定代表人朱庆军，该公司董事长。委托代理人曹宽洋、张青松，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周萍，个体户。被上诉人（原审原告）张鸣梅，个体户。以上两被上诉人的共同委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。原审被告徐舜生，个体户。原审被告江苏金建……