民间借贷纠纷 （2016）川17民终460号

被告杨正友与被告孙养珍作为夫妻在共同生活期间为偿还他人债务向原告徐小红借款并均在借条上签名捺印，系其真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，且借款约定的还款期限已经届满，作为债务人的二被告应当按照约定期限偿还借款，故原告徐小红要求被告杨正友、孙养珍偿还借款本金的理由正当，证据充分，法院依法予以支持。对于利息，原告徐小红没有提交证据证实双方之间对利息予以了约定，二被告对此也未抗辩，故无法查清原、被告双方对利息约定与否的事实，视为利息约定不明，对自然人之间利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告徐小红要求二被告支付逾期利息的诉请不予支持。对被告杨正友称已偿还借款136000元的抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告杨正友应当对其主张承担举证责任，但其未提供任何证据予以证实，故其抗辩证据不足，不予支持。对二被告辩称原告徐小红起诉超过了诉讼时效的主张，因约定还款期限于2013年4月14日到期后，被告杨正友与原告徐小红协商达成新的还款时间为2013年

被告杨正友与被告孙养珍作为夫妻在共同生活期间为偿还他人债务向原告徐小红借款并均在借条上签名捺印，系其真实意思表示，借款合同成立，双方之间形成了债权债务关系，且借款约定的还款期限已经届满，作为债务人的二被告应当按照约定期限偿还借款，故原告徐小红要求被告杨正友、孙养珍偿还借款本金的理由正当，证据充分，法院依法予以支持。对于利息，原告徐小红没有提交证据证实双方之间对利息予以了约定，二被告对此也未抗辩，故无法查清原、被告双方对利息约定与否的事实，视为利息约定不明，对自然人之间利息约定不明的，视为不支付利息，故对原告徐小红要求二被告支付逾期利息的诉请不予支持。对被告杨正友称已偿还借款136000元的抗辩

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终460号上诉人（原审被告）杨正友，男，汉族，高中文化，现住四川省开江县。上诉人（原审被告）孙养珍，女，汉族，初识字，现住开江县。二上诉人共同委托代理人孙登福，四川三护律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐小红，女，汉族，高中文化，现住四川省开江县。委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。上诉人杨正友、孙养珍因与被上诉人徐小红民间借贷……