生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终5411号

原告吴伟东向被告陈焕有购买货物，由被告负责送货，双方之间存在买卖合同关系。在被告送货过程中，原告帮助被告推车，不管是原告主动推车还是被告要求原告推车，目的均是顺利履行买卖合同，原告称其帮助推车，双方形成帮工关系，理由不成立，不予采纳。原告在推车过程中车辆侧翻压伤原告，实属意外，系双方当事人不可预见的，不能确定双方当事人到底是谁的过错。后被告为救助原告而烧伤原告，但从庭审双方的陈述来看，当时被告也无其他安全的方法救助原告，被告并无伤害原告的过错。但从本院调取的事故现场照片来看，被告当时用于送货的三轮摩托车确实被改装过，货物长度远超出车厢的长度，且事发路段坑洼不平，被告选择的运输工具不宜在事发路段行驶，需原告帮忙推车，是导致原告受伤的间接原因。结合车辆侧翻的原因无法查明且被告未能选择合适的运输工具的事实，本院酌情确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的伤残等级经重新鉴定为九级，该鉴定意见，本院予以采纳。原告已在惠州惠城区居住多年，且经营个体工商户，其收入来源于非农业，故其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，予以支持。原告未举证证明其收入情况，其误工费按照上一年度广东省

原告吴伟东向被告陈焕有购买货物，由被告负责送货，双方之间存在买卖合同关系。在被告送货过程中，原告帮助被告推车，不管是原告主动推车还是被告要求原告推车，目的均是顺利履行买卖合同，原告称其帮助推车，双方形成帮工关系，理由不成立，不予采纳。原告在推车过程中车辆侧翻压伤原告，实属意外，系双方当事人不可预见的，不能确定双方当事人到底是谁的过错。后被告为救助原告而烧伤原告，但从庭审双方的陈述来看，当时被告也无其他安全的方法救助原告，被告并无伤害原告的过错。但从本院调取的事故现场照片来看，被告当时用于送货的三轮摩托车确实被改装过，货物长度远超出车厢的长度，且事发路段坑洼不平，被告选择的运输工具不宜在事发路段

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5411号上诉人（原审被告）：陈焕有，男，汉族，1972年10月12日出生，住址：广东省陆丰市。委托代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：唐高娃，广东商盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴伟东，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：广东省陆丰市。委托代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。上诉人陈焕有与被上……