侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初102号

本案争议的焦点为香约烟酒超市的销售行为是否侵害了古井公司的涉案注册商标专用权。原告的第7045126号“古井贡”商标为注册商标，在有效期限内，合法有效，原告享有该注册商标的专用权。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。被告销售的白酒上标注“古井贡酒原浆5”、“古井贡酒年份原浆”等文字标识，古井公司鉴定认为，被诉侵权产品非其公司生产。经比对，被诉侵权产品商品的白酒外包装上关于生产厂商名称的相关字体、瓶身颈部的生产工艺等均与古井公司生产的使用涉案注册商标的产品存在明显的区别，可以认定被告销售的产品系假冒原告注册商标专用权的产品，该销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害。 根据法律规定，侵害注册商标专用权者应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为的主张成立，予以支持。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权所受的实际损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费的数额，故对原告主张的赔偿数额由本院根据被告侵权行为的情节予以确定。

本案争议的焦点为香约烟酒超市的销售行为是否侵害了古井公司的涉案注册商标专用权。原告的第7045126号“古井贡”商标为注册商标，在有效期限内，合法有效，原告享有该注册商标的专用权。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。被告销售的白酒上标注“古井贡酒原浆5”、“古井贡酒年份原浆”等文字标识，古井公司鉴定认为，被诉侵权产品非其公司生产。经比对，被诉侵权产品商品的白酒外包装上关于生产厂商名称的相关字体、瓶身颈部的生产工艺等均与古井公司生产的使用涉案注册商标的产品存在明显的区别，可以认定被

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初102号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师 被告：，经营场所安徽省合肥市衡山路与云谷路交叉口向南100米路西……