侵害商标权纠纷 (2019)浙10民初423号
裁判要旨
原告系第3186667号“”、第3192360号“”注册商标的普通使用许可被许可人,并取得明确授权有权以自己的名义单独提起诉讼。上述商标均于注册有效期内,法律状态稳定。被告任娇系销售被诉侵权太阳镜的拼多多网站“大阪眼镜”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品,属于侵害原告第3186667号、第3192360号注册商标专用权的商品。因此,被告任娇销售上述侵权商品也属于侵犯涉案注册商标专用权的行为,应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额,由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告任娇因侵权所获得的利益均难以确定,本院综合考虑各种因素,包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、销售侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额为25000元。 综上,依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一
摘要
原告系第3186667号“”、第3192360号“”注册商标的普通使用许可被许可人,并取得明确授权有权以自己的名义单独提起诉讼。上述商标均于注册有效期内,法律状态稳定。被告任娇系销售被诉侵权太阳镜的拼多多网站“大阪眼镜”网店的经营者。被诉侵权太阳镜为未经原告许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品,属于侵害原告第3186667号、第3192360号注册商标专用权的商品。因此,被告任娇销售上述侵权商品也属于侵犯涉案注册商标专用权的行为,应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。关于赔偿数额,由于原告因被侵权所受到的实际损失及被告任娇因侵权所获得的利益均难以确定,本院综合考虑各种因素,包括商标的知名
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙10民初423号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人:韩伟,该公司执行董事。 委托代理人:王利民,浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告:任娇,女,1985年5月7日出生,汉族,住浙江省临海市。 原告厦门爱亦锐光学有限公司(以下简称爱亦锐公司)与被告任娇侵害商标权纠纷一案,本院于20……