（2016）晋02刑终166号

上诉人（原审被告人）席某在商店内扒窃他人手机，且曾因盗窃被判刑，其行为已构成盗窃罪。根据阳高县公安局龙泉派出所出具的到案经过和对上诉人（原审被告人）席某的询问笔录以及席某对到案的当庭供述，证实其得知警察传唤，便主动到公安机关投案。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自首的规定。原判认定自首正确，抗诉机关认为原判认定自首错误的意见不能成立，不予采纳。原判依据其犯罪事实和自首情节，量刑适当，上诉所称量刑重的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　智审判员　董雁翔审判员　刘瑞清二〇一六年十一月二十八日书记员　张　石

上诉人（原审被告人）席某在商店内扒窃他人手机，且曾因盗窃被判刑，其行为已构成盗窃罪。根据阳高县公安局龙泉派出所出具的到案经过和对上诉人（原审被告人）席某的询问笔录以及席某对到案的当庭供述，证实其得知警察传唤，便主动到公安机关投案。其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，是自首的规定。原判认定自首正确，抗诉机关认为原判认定自首错误的意见不能成立，不予采纳。原判依据其犯罪事实和自首情节，量刑适当，上诉所称量刑重的理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终166号抗诉机关大同市阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）席某，绰号“八喇嘛”，男，1968年3月17日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，农民，住阳高县龙泉镇东关村南园**号。因犯盗窃罪于2010年6月21日被阳高县人民法院判处拘役四个月，于2014年3月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7……