买卖合同纠纷 （2017）冀01民初652号

1、原被告双方签订的《钢材供货合同》加盖了双方当事人的公章，应当认为合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律法规的强制性规定，当事人应当按照《钢材供货合同》的约定履行义务。《钢材供货合同》中明确标示出甲乙双方就是指原告福建拓翔与被告南通六建，《钢材供货合同》约定，原告福建拓翔每批次所送货物，被告南通六建必须在货物送达南通六建工地之日起三个月内付清该批次货物的货款。该项条款明确约定了被告南通六建付款义务，因此被告南通六建要求由分包方河北永卓建筑安装工程有限公司承担还款责任，既没有合同上的约定，也没有法律上的依据，本院不予支持，被告南通六建应当按照合同约定向原告福建拓翔支付所欠货款。 关于原告的第二、第三项项诉讼请求：“要求被告南通六建自2014年8月1日起至欠款付清之日止，以3087.14吨为基数，按每日每吨加价4元支付申请人加价货款。（截止2016年6月1日，加价货款计8229847.07元）”以及“要求被告自2014年8月1日起至欠款付清之日止，以本金11081165.63元为基数，按月的1.2%支付货款利息”。根据《钢材供货合同》第五条第二项“......甲方

1、原被告双方签订的《钢材供货合同》加盖了双方当事人的公章，应当认为合同内容是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律法规的强制性规定，当事人应当按照《钢材供货合同》的约定履行义务。《钢材供货合同》中明确标示出甲乙双方就是指原告福建拓翔与被告南通六建，《钢材供货合同》约定，原告福建拓翔每批次所送货物，被告南通六建必须在货物送达南通六建工地之日起三个月内付清该批次货物的货款。该项条款明确约定了被告南通六建付款义务，因此被告南通六建要求由分包方河北永卓建筑安装工程有限公司承担还款责任，既没有合同上的约定，也没有法律上的依据，本院不予支持，被告南通六建应当按照合同约定向原告福建拓翔支付所

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初652号 原告：福建拓翔建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城237号 法定代表人：王金龙，总经理 委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师 委托代理人：郑志煌，单位职员 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路9号 法定代表人：沈卫东，总经理 委托代理人：马红哲、郭俊良……