建设工程施工合同纠纷 （2019）豫11民终56号

本案争议的焦点是1、段兴锋是否适格原告；2、原告剩余的工程款如何计算；3、被告信阳铁建公司是否承担支付原告工程款的责任。关于焦点1，河南银建实业有限公司出具证明证实漯河铁路和谐佳苑外墙外保温工程实际施工人是原告段兴锋，以其名义签订合同，2013年2月25日的合同为段兴锋签名，所以段兴锋享有合同权利，原告主体适格。关于焦点2，原告的剩余工程款，结算单显示1#—4#楼外墙保温工程款楼计1315302元，原告认可下欠工程款215302元未支付，第三人胡廷前和被告信阳铁建公司未提供还支付原告段兴锋其它工程款的证据，所以下欠工程款215302元，应予认定。至于宋香敏签字胡廷前未签字的协议，系在诉讼过程中达成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条有关在诉讼中，当事人达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据的规定，原告妻子宋香敏在诉讼过程中为和解的目的与胡廷前达成剩余工程款按160000元支付的协议，不能作为尚欠工程款的证据。原告请求215302元，应予支持。关于原告请求的利息，因双方未约定，第三人胡廷前应支付215302

本案争议的焦点是1、段兴锋是否适格原告；2、原告剩余的工程款如何计算；3、被告信阳铁建公司是否承担支付原告工程款的责任。关于焦点1，河南银建实业有限公司出具证明证实漯河铁路和谐佳苑外墙外保温工程实际施工人是原告段兴锋，以其名义签订合同，2013年2月25日的合同为段兴锋签名，所以段兴锋享有合同权利，原告主体适格。关于焦点2，原告的剩余工程款，结算单显示1#—4#楼外墙保温工程款楼计1315302元，原告认可下欠工程款215302元未支付，第三人胡廷前和被告信阳铁建公司未提供还支付原告段兴锋其它工程款的证据，所以下欠工程款215302元，应予认定。至于宋香敏签字胡廷前未签字的协议，系在诉讼过程中

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终56号上诉人（原审原告）：段兴锋（曾用名段彪），男，汉族，1962年10月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳铁路建筑总公司。住所地：河南省信阳市羊山工人街**。法人代表：秦业斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：吴宏宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务……