民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1091号

合法借贷关系受法律保护。根据原告肖昌盛提交的《个人借款合同》、DCC个人活期明细账查询单、该院对被告蒋权所作的谈话笔录等证据及原、被告双方的陈述，可以确定两被告确实存在于2014年7月1日向原告借款100万元并签订借款合同的事实。因此，该院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，两被告应当承担共计向原告偿还100万元借款的民事责任。对于借款利息问题。该院作如下分析：一、根据原告提交的借条可以看出，双方在借款时就定了借款利息为月息2分，同时，原告与被告蒋权一致陈述被告蒋权已将借款期限内的借款利息予以了全部支付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项之规定，该院对原告关于要求两被告支付自2015年3月1日起至本案清偿之日止的借款逾期未还的资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。对于借款利息的具体计算方式为：以100万元为计算本金按照月利率2分，自2015年3月1日起算至本案清偿之日止。另外：1、对

合法借贷关系受法律保护。根据原告肖昌盛提交的《个人借款合同》、DCC个人活期明细账查询单、该院对被告蒋权所作的谈话笔录等证据及原、被告双方的陈述，可以确定两被告确实存在于2014年7月1日向原告借款100万元并签订借款合同的事实。因此，该院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚、证据确实充分，两被告应当承担共计向原告偿还100万元借款的民事责任。对于借款利息问题。该院作如下分析：一、根据原告提交的借条可以看出，双方在借款时就定了借款利息为月息2分，同时，原告与被告蒋权一致陈述被告蒋权已将借款期限内的借款利息予以了全部支付，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1091号上诉人（原审被告）：赵雨晴。委托诉讼代理人刘恋，湖南湘牵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：肖昌盛。委托诉讼代理人陈靖华，湖南仲声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋权。上诉人赵雨晴因与被上诉人肖昌盛、蒋权民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初……