拒不执行判决、裁定 （2021）陕08刑终112号

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，本案中，自诉人定襄县兴发石料厂未提供其向公安机关报案而公安机关不接受控告的证据材料，故自诉人指控被告人陕西省佳县恒生镁业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人定襄县兴发石料厂对被告人陕西省佳县恒生镁业有限公司的起诉。上诉人定襄县兴发石料厂上诉称，陕西省佳县恒生镁业有限公司故意隐瞒财产，拒不履行法院作出的生效判决的行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，一审驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，追究陕西省佳县恒生镁业有限公司的刑事责任。经二审审理查明的事实证据与一审一致。本院认为，上诉人定襄县兴发石料厂上诉认为一审驳

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”，本案中，自诉人定襄县兴发石料厂未提供其向公安机关报案而公安机关不接受控告的证据材料，故自诉人指控被告人陕西省佳县恒生镁业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于的

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终112号上诉人（原审自诉人）定襄县兴发石料厂，住所地：山西省定襄县。法定代表人：段志康。委托代理人：刘羽白，系该公司出纳。原审被告人陕西省佳县恒生镁业有限公司，住所地：佳县。法定代表人：杨雪荣，系公司董事长。陕西省府谷县人民法院审理自诉人定襄县兴发石料厂诉被告人陕西省佳县恒生镁业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月1……