借款合同纠纷 （2016）豫03民辖终538号

在原告起诉时提供的借条上均记载有“双方约定如违约在履约地西工区法院裁决”的内容，也记载有担保人为陈会桃的内容，二被告虽然对管辖权提出了异议，但未提供证据证明其主张成立，因此被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃的管辖权异议申请。伊川县圣瑞耐材科技有限公司上诉称，一、原审法院以“原告所提供的借条均记载有双方约定如违约在履行地西工区法院裁决内容”“也记载有担保人陈会桃的内容”据此驳回了上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。二、本案应由伊川县人民法院管辖，洛阳西工区人民法院对本案不具有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院审理。陈会桃上诉称，一、原审法院以“原告所提供的借条均记载有双方约定如违约在履行地西工区法院裁决内容”“也记载有担保人陈会桃的内容”据此驳回了上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。二、本案应由伊川县人民法院管辖，洛阳西工区人民法院对本案不具有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送伊川县人

在原告起诉时提供的借条上均记载有“双方约定如违约在履约地西工区法院裁决”的内容，也记载有担保人为陈会桃的内容，二被告虽然对管辖权提出了异议，但未提供证据证明其主张成立，因此被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃的管辖权异议申请。伊川县圣瑞耐材科技有限公司上诉称，一、原审法院以“原告所提供的借条均记载有双方约定如违约在履行地西工区法院裁决内容”“也记载有担保人陈会桃的内容”据此驳回了上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。二、本案应由伊川县人民法院管辖，洛阳西工区人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终538号上诉人（一审被告）：伊川县圣瑞耐材科技有限公司。法定代表人：陈会桃，该公司经理。上诉人（一审被告）：陈会桃。被上诉人（一审原告）：候顺杰，男，汉族，1967年01月23日生。上诉人伊川县圣瑞耐材科技有限公司、陈会桃因与被上诉人候顺杰借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第769-2号民事裁定，向本院……