确认劳动关系纠纷 (2021)沪01民终768号

案号
(2021)沪01民终768号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
确认劳动关系纠纷
年份
2021
地域
上海市
裁判日期
2021-03-17

裁判要旨

本案的争议焦点为孙大为与烨庆公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬,而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中,孙大为主张双方存在劳动关系,提供了相应的证据。对此,其一,根据孙大为与烨庆公司股东苏世阁、法定代表人秦颜丽、行政秦某的微信聊天记录可以看出,孙大为至烨庆公司工作,在职期间与秦颜丽就烨庆公司人员薪资发放、管理等方面沟通交流,孙大为在烨庆公司人员名单中,孙大为实际履行烨庆公司CEO的职责;其二,根据孙大为提供的钉钉企业组织认证和报销页面来看,所在部门显示是烨庆公司,报销发起后最终经孙大为审批同意;其三,根据孙大为与苏世阁的对话录音可知,烨庆公司聘请孙大为作为职业经理人进行运营,至2019年12月9日,孙大为在烨庆公司实际工作四个月左右,后烨庆公司不再聘请孙大为。上述证据均能证明孙大为受烨庆公司管理,孙大为的工作内

摘要

本案的争议焦点为孙大为与烨庆公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬,而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。根据法律规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中,孙大为主张双方存在劳动关系,提供了相应的证据。对此,其一,根据孙大为与烨庆公司股东苏世阁、法定代表人秦颜丽、行政秦某的微信聊天记录可以看出,孙大为至烨庆公司工作,在职期间与秦颜丽就烨庆公司人员薪资发放、管理等方面沟通

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)沪01民终768号上诉人(原审被告):上海烨庆实业有限公司,住所地上海市崇明区港西镇北双村10队。法定代表人:秦颜丽,经理。委托诉讼代理人:苏世阁,男,上海烨庆实业有限公司工作人员。被上诉人(原审原告):孙大为,男,1980年10月1日生,汉族,户籍地江苏省苏州市。上诉人上海烨庆实业有限公司(以下简称烨庆公司)因与被上诉人孙大为确认劳动关系纠纷一……