提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏09民终字1877号

根据上诉人丁士永受伤的时间、地点并结合相关人员的的陈述、接处警工作登记表载明的接处警经过、一审法院对相关人员的调查笔录等证据，可以认定丁士永是在乘坐他人的三轮车前往工地的途中，从车上跌落受伤，一审法院对此未予认定，本院依法予以纠正。本案中，丁士永与厉祥顺之间系个人之间形成的劳务关系，故不应适用《工伤保险条例》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁士永前往工地的行为不属于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，在表现形式上也不属于履行职务或与履行职务有内在联系，仅是履行职务的准备行为。几被上诉人对丁士永的受伤不存在过错，故不应承担赔偿责任。一审法院判决驳回丁士永的诉讼请求，结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人丁士永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　

根据上诉人丁士永受伤的时间、地点并结合相关人员的的陈述、接处警工作登记表载明的接处警经过、一审法院对相关人员的调查笔录等证据，可以认定丁士永是在乘坐他人的三轮车前往工地的途中，从车上跌落受伤，一审法院对此未予认定，本院依法予以纠正。本案中，丁士永与厉祥顺之间系个人之间形成的劳务关系，故不应适用《工伤保险条例》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。丁士永前往工地的行为不属于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，在表现形式上也不属于履行职务或与履行职务有内在联系，仅是履行职务的准备行为。几被上诉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终字1877号上诉人（原审原告）丁士永，居民。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厉祥顺，居民。被上诉人（原审被告）潘华。被上诉人（原审被告）滨海县八巨水利建筑工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇华新村。法定代表人丁辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）滨海县八巨水利管理服务站，住所地江苏省滨海县八巨镇八巨村。……