合同纠纷 （2018）川0116民初5407号

案涉工程并不存在，裕达建工四川分公司提交的其与中铁九局成都分公司签订的《工程施工协议书》及《委托书》上加盖的“中铁九局集团有限公司成都分公司”印章与中铁九局成都分公司在公安机关备案的印章不一致，廖志洪亦不是中铁九局公司或中铁九局成都分公司工作人员，案涉1000000元保证金未转至中铁九局公司或中铁九局成都分公司的账户，且刘庆伟、廖洪治采取编造虚假项目和虚假工程的方式，冒用或者伪造印章，以中铁九局成都分公司的名义骗取工程保证金的案件已进入侦查阶段，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告裕达建工集团有限公司四川分公司的起诉。 原告裕达建工集团有

裕达建工集团有限公司四川分公司、中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司合同纠纷一审民事裁定书

成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5407号 原告：裕达建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省邛崃市临邛镇华夏景园路100号。 负责人：何茂巍，总经理。 委托诉讼代理人：赖新民，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：段广和，董事长。 委托诉讼代理人：车卉，女，公司员工。 被告：中铁九局……