追偿权纠纷 （2017）苏13民初28号
裁判要旨
本案系润达担保公司与群翔木业、润丰木业、王志国二人及朱棠翔之间因行使担保追偿权产生的纠纷，因朱棠翔系台湾居民，故本案纠纷应参照涉外民事案件确定法律适用，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案贷款及其担保履行地均在江苏省宿迁市，故本案应适用中国大陆地区法律处理。本案中，原告与五被告签订的《贷款反担保合同》，系真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，对合同当事人均具有约束力。关于第一个争议焦点。案涉《贷款反担保合同》第四条丙方（王志国二人、润丰木业、朱棠翔）的权利与义务：丙方的责任范围为借款本金、利息（罚息）和债权实现所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、各种违约金）。第五条违约责任：2、乙方（群翔木业）不能按期归还贷款或由甲方代为偿还的，甲方（润达担保公司）有权自代偿还日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取滞纳金。本案被告群翔木业在案涉贷款到期后未能
摘要
宿迁市润达信用担保有限公司与宿迁市群翔木业科技有限公司、宿迁市润丰木业有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民初28号原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：任易非，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市群翔木业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇农科居委会一组。法定代表人：雷采榛，该公司总经理。委……