金融借款合同纠纷 （2014）连商初字第00248号

本案所涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。中行连云港分行向普迪公司交付500万元借款后，普迪公司未按约偿还借款本息构成违约，其应按约承担偿还中行连云港分行借款本金、利息、罚息的违约责任。根据《最高额保证合同》的约定，永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生作为保证人为普迪公司的借款提供连带责任保证，在借款合同到期后，因债务人普迪公司不履行其债务，故上述保证人对普迪公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中行连云港分行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市普迪贸易

本案所涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约应承担相应的违约责任。中行连云港分行向普迪公司交付500万元借款后，普迪公司未按约偿还借款本息构成违约，其应按约承担偿还中行连云港分行借款本金、利息、罚息的违约责任。根据《最高额保证合同》的约定，永发公司、霍永发、董淑梅、李海英、霍永生作为保证人为普迪公司的借款提供连带责任保证，在借款合同到期后，因债务人普迪公司不履行其债务，故上述保证人对普迪公司的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中行连云港分行的诉讼请求成立

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第00248号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该分行行长。委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。被告连云港市普迪贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放西路61号幸福家园1号楼5-2号门面。法定代表人李海英，该公司总经理。被告江苏……