生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽06民终2059号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方主张被告方修建及使用水库时，没有对村民日常通行的道路采取安全防护措施，导致代增国在道路上落入水库溺水身亡要求两被告承担连带赔偿责任，其主张并不充分。代增国虽然死亡，且死亡时被发现在三湾水库内，但死亡的时间、地点及死亡原因并不确定，原告方在事发后至今未向公安机关报警确定代增国死亡原因并注销户口，相关有权部门亦未对代增国死亡的具体原因出具证明，故不能仅根据代增国被发现死亡的地点即推定出代增国系因两被告对涉案道路未采取安全防护措施导致代增国溺水身亡。故在缺乏充分证据的情况下，一审法院不能认定代增国的死亡与两被告存在因果关系，对原告方要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告代书波、代书清、孙淑润的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告代书波、代书清、孙淑润负担。本院二审期间，代书波、代书清、孙淑润围绕上诉请求依法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告方主张被告方修建及使用水库时，没有对村民日常通行的道路采取安全防护措施，导致代增国在道路上落入水库溺水身亡要求两被告承担连带赔偿责任，其主张并不充分。代增国虽然死亡，且死亡时被发现在三湾水库内，但死亡的时间、地点及死亡原因并不确定，原告方在事发后至今未向公安机关报警确定代增国死亡原因并注销户口，相关有权部门亦未对代增国死亡的具体原因出具证明，故不能仅根据代增国被发现死亡的

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2059号上诉人（原审原告）：代书波，男，1972年4月7日出生，农民，住宽甸满族自治县。上诉人（原审原告）：代书清，女，1979年4月3日出生，农民，住宽甸满族自治县。上诉人（原审原告）：孙淑润，女，1951年6月23日出生，农民，住宽甸满族自治县。以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。以上三名上诉人的……