买卖合同纠纷 （2018）豫01民终1258号
裁判要旨
本案中，原告向该院诉请请求判令被告昌达建筑公司向其支付货款17495元，只向法庭提交了10张由验收人陈涛出具的入库单证实其诉请成立，但该入库单未加盖被告公司印章，原告也未提交证据证实验收人陈涛系被告公司员工，故原告要求被告支付其货款及利息的诉讼请求，证据不力，该院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费141元，由原告负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人姚文俊上诉称其向被上诉人昌达建筑公司处运送石子10车，有票据为证等。根据本案查明的情况，案涉10张入库单上均未加盖被上诉人昌达建筑公司印章，仅在验收人处显示有陈涛的签名；现上诉人姚文俊也未举出有效证据证明陈涛确系被上诉人昌达建筑公司员工或其系经该公司授权而签字，被上诉人昌达建筑公司对此也不予认可。故此，根据现有证据不能认定上诉人姚文俊与被上诉人昌达建筑公司之间存在买卖合
摘要
姚文俊、郑州昌达建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1258号上诉人（原审原告）：姚文俊，男，汉族，1960年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：郑州昌达建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古广路与江南路交叉口东南。法定代表人：宋珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婵，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：弓恒，某法律服务所法律工作者。上诉人姚文俊因与被上诉人郑州昌达建筑工程有……