建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第952号

本案焦点为，诉争工程结算依据；工程价款鉴定结论应否予以采信；关于倪黄庄村委会向蓝天大诚公司付款50万元问题；关于欠付工程款利息的计息区间问题；关于工程造价鉴定程序是否合法问题；其他焦点问题。（一）诉争工程结算依据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款规定：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。2007年5月11日，倪黄庄村委会作为招标人就诉争工程招标，华北建设公司中标，倪黄庄村委会与华北建设公司成立建设工程施工预约合同关系并已发生法律效力。同年8月8日，华北建设公司就诉争工程与诚益投资公司签订《倪黄庄村民公寓20号21号24号25号28号29号楼工程施工合同》。该合同为转包合同，即华北建设公司作为诉争工程总承包人取得承包建设合同权利后，不履行约定的责任和义务，将其承包的建设工程转给诚益投资公司承包。同年9月11日，诚益投资公司、华北建设公司、林州采桑公司签订《协议书》，将完成少量施工任务的诉争工程再次转包给林州采桑公司。三手法律关系各自独立又相互关联，《倪黄庄村民公寓20号21号24号25号28号29号楼工程施工合同》和《协议书》因违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国

本案焦点为，诉争工程结算依据；工程价款鉴定结论应否予以采信；关于倪黄庄村委会向蓝天大诚公司付款50万元问题；关于欠付工程款利息的计息区间问题；关于工程造价鉴定程序是否合法问题；其他焦点问题。（一）诉争工程结算依据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第二款规定：中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。2007年5月11日，倪黄庄村委会作为招标人就诉争工程招标，华北建设公司中标，倪黄庄村委会与华北建设公司成立建设工程施工预约合同关系并已发生法律效力。同年8月8日，华北建设公司就诉争工程与诚益投资公司签订《倪黄庄村民公寓20号21号24号25号28号29号楼工程施工合同》。该合同为转包合同，即华北

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市采桑建筑劳务输出有限公司，住所地河南省林州市采桑镇南采桑村。法定代表人：董德生，该公司总经理。委托代理人：付启增。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区大寺镇倪黄庄村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇倪黄庄村。负责人：高运利，村委会主任。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津……