滥伐林木 （2017）黔26刑终111号

上诉人刘光银无视国家森林管理法律规定，盗伐林木活立木蓄积5.5504立方米、两次无证滥伐林木活立木蓄积52.3698立方米，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，依法应予刑罚处罚。对于上诉人刘光银所提原判认定其采伐“两岔溪”杉木的行为为盗伐定性错误，其行为应是滥伐的上诉理由，经查，有经一审庭审举证、质证的林某、林地使用证、证人陈某,4、王某、龙某等人证言、上诉人刘光银关于“两岔溪”是集体所有的供述等证据相互印证“两岔溪”的林地使用权人、林木所有权人并非刘光银，刘光银擅自砍伐不属自己所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，而非滥伐林木罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘光银所提原判认定其在滥伐林木中明知故犯，未认定自首情节与事实不符的上诉理由，经查，刘光银在第一次滥伐后，主动到公安机关投案交待其滥伐的事实，证实其已明知采伐林木需经相关主管部门审批，办理林木采伐许可证后才能砍伐，刘光银在被处罚1000元后，仍然没有办理林木采伐许证再次滥伐林木，其主观上的明知故犯非常明显，其行为依法不能构成自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘光银所提其表现一贯

上诉人刘光银无视国家森林管理法律规定，盗伐林木活立木蓄积5.5504立方米、两次无证滥伐林木活立木蓄积52.3698立方米，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，依法应予刑罚处罚。对于上诉人刘光银所提原判认定其采伐“两岔溪”杉木的行为为盗伐定性错误，其行为应是滥伐的上诉理由，经查，有经一审庭审举证、质证的林某、林地使用证、证人陈某,4、王某、龙某等人证言、上诉人刘光银关于“两岔溪”是集体所有的供述等证据相互印证“两岔溪”的林地使用权人、林木所有权人并非刘光银，刘光银擅自砍伐不属自己所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，而非滥伐林木罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终111号原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光银，男，1965年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，住锦屏县。2016年6月24日因毁坏林木被锦屏县森林公安局处罚1000元，并被责令补种林木123株。因涉嫌犯滥伐林木罪，经锦屏县人民检察批准，于2016年8月10日被锦屏县森林公安局执行逮捕。……