建设工程合同纠纷 （2019）浙10民终1988号

原、被告之间自愿成立建设工程合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张共帮被告做过两次工程，总价款为152282元，但未提供充分证据予以证明，该院仅对被告罗利康签字确认的工程价格为91800元的第一次工程予以确认。至此，被告罗利康尚欠原告台州市鼎尚环保设备有限公司工程款1800元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗利康于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市鼎尚环保设备有限公司工程款1800元。二、驳回原告台州市鼎尚环保设备有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的是上诉人台州市鼎尚环保设备有限公司是否为被上诉人罗利康进行了两次施工。从双方签订的《工程承建合同》来看，合同明确约定工程总造价为91800元，且上诉人在向法院起诉时亦未主张双方之间存在两次合同关

原、被告之间自愿成立建设工程合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张共帮被告做过两次工程，总价款为152282元，但未提供充分证据予以证明，该院仅对被告罗利康签字确认的工程价格为91800元的第一次工程予以确认。至此，被告罗利康尚欠原告台州市鼎尚环保设备有限公司工程款1800元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗利康于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1988号 上诉人（原审原告）：台州市鼎尚环保设备有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道南岸里村341号二层。 法定代表人：项迎春，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余传枝，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗利康，男，1975年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。 上诉人台州市……