民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终154号

本案根据原告的起诉、被告的答辩、法庭调查及双方当事人的举证、质证、法庭辩论等，本案争议的焦点为：一、死者李延东生前向原告贾怀新借款买羊是否属实；二、李延东去世后是否留有遗产，该遗产是否由被告李延祥继承。针对第一个焦点，本院认为，原告贾怀新与死者李延东生前之间所形成的借款引起诉讼，原告贾怀新提起民事诉讼是为了维护自己的民事权益，被告李延祥提出自己的主张也是为了维护自己的民事权益，从整个民事案件来看，当事人对发生的纠纷事实最为了解，应该更有能力提出维护自己权益的有力证据，本案原告贾怀新对自己的诉讼请求所依据的事实，就是死者李延东生前所形成3000元欠条。该欠条在法庭调查期间，已查明，该欠条系原告贾怀新代死者李延东书写，被告李延祥虽对欠条提出异议，认为该欠条内容不真实，但被告李延祥庭审调查期间没有向本院提交反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，从庭审前后调查的情况来看，被告李延祥应当知道他哥李延东生前向原告贾怀新借款买羊的事。2015年8月7日原告贾怀

本案根据原告的起诉、被告的答辩、法庭调查及双方当事人的举证、质证、法庭辩论等，本案争议的焦点为：一、死者李延东生前向原告贾怀新借款买羊是否属实；二、李延东去世后是否留有遗产，该遗产是否由被告李延祥继承。针对第一个焦点，本院认为，原告贾怀新与死者李延东生前之间所形成的借款引起诉讼，原告贾怀新提起民事诉讼是为了维护自己的民事权益，被告李延祥提出自己的主张也是为了维护自己的民事权益，从整个民事案件来看，当事人对发生的纠纷事实最为了解，应该更有能力提出维护自己权益的有力证据，本案原告贾怀新对自己的诉讼请求所依据的事实，就是死者李延东生前所形成3000元欠条。该欠条在法庭调查期间，已查明，该欠条系原告贾

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终154号上诉人（原审被告）李延祥，农民。被上诉人（原审原告）贾怀新，农民。委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。上诉人李延祥因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2008年农历12月15日，被告李延祥之兄李延东生前向原告贾……