民间借贷纠纷 （2014）合民一初字第00605号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。本案原告杨学德向被告孔强生出借4，725，000元借款的事实，有被告孔强生出具的借条、网上银行个人转账电子回单、卡折对账单、个人账户明细表、银行流水交易记录、安徽德水之瑞水利工程有限公司的情况说明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告孔强生于2013年7月5日向原告杨学德出具500，000元借条，原告杨学德通过其女儿杨桔账户实际支付借款475，000元，主张支付现金25，000元，但原告杨学德主张现金支付25，000元未能提出证据予以证明，故对其现金支付25，000元的主张，本院不予支持。被告孔强生于2014年4月1日向原告杨学德出具1，000，000元借条中明确载明借款用于十五里河二标工地，原告杨学德提供的向安徽水安金属结构有限公司、李尚军、孟凡兵、李帅、毕志强、浦兆兴、许传珍、丁勇、甄圣

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。本案原告杨学德向被告孔强生出借4，725，000元借款的事实，有被告孔强生出具的借条、网上银行个人转账电子回单、卡折对账单、个人账户明细表、银行流水交易记录、安徽德水之瑞水利工程有限公司的情况说明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告孔强生于2013年7月5日向原告杨学德出具500，000元借条，原

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一初字第00605号原告：杨学德。委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：孔强生。委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：叶水华。原告杨学德与被告孔强生、叶水华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开……